習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“形式主義、官僚主義是目前黨內(nèi)存在的突出矛盾和問題，是阻礙黨的路線方針政策和黨中央重大決策部署貫徹落實(shí)的大敵”，并嚴(yán)肅指出：“有的地方要求事事留痕，把‘痕跡’當(dāng)‘政績(jī)’”。“痕跡”是工作過程的記錄，留痕便于追溯、利于監(jiān)督，本是抓落實(shí)的輔助手段。然而，少數(shù)地方和部門卻把臺(tái)賬厚薄當(dāng)成效、拍照留影算落實(shí)、會(huì)議記錄作成果。這種做法把手段當(dāng)成目的，把過程當(dāng)作結(jié)果，是政績(jī)觀錯(cuò)位的表現(xiàn)。（4月9日《人民日?qǐng)?bào)》）

事實(shí)勝于雄辯。政績(jī)是客觀存在的，是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。一定程度上講，政績(jī)不是捕風(fēng)捉影的虛無縹緲之物，而是有據(jù)可查的實(shí)在之物。因此，政績(jī)也需要痕跡的支撐，需要痕跡來證明。所以，政績(jī)需要留痕，這本是無可厚非的。我們看一個(gè)人有沒有政績(jī)，不是看其能否夸夸其談，不是看其筆下是否能生花，而是要看其有沒有政績(jī)的證明或依據(jù)。因此，適當(dāng)留痕是必須的，這是考核黨員干部是否稱職、能否提拔的“硬通貨”。

但，痕跡不等于政績(jī)，政績(jī)也不是都要靠痕跡來證明。政績(jī)并非都需要痕跡來支撐，不需要事事留痕、時(shí)時(shí)留痕、處處留痕。

把痕跡當(dāng)政績(jī)是政績(jī)觀錯(cuò)位的表現(xiàn)。從痕跡與政績(jī)之間的關(guān)系來講，痕跡是形式，政績(jī)是內(nèi)容。內(nèi)容與形式的關(guān)系是內(nèi)容決定形式，形式服務(wù)于內(nèi)容，內(nèi)容為王。把痕跡當(dāng)政績(jī)是顛倒了內(nèi)容與形式的主次關(guān)系，是舍本求末的表現(xiàn)。這種錯(cuò)位的政績(jī)觀，不僅不利于人民群眾改革獲得感、幸福感、安全感的提高，還會(huì)給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。比如，看見一名兒童落水需要施救時(shí)，如果為了證明是自己施救的而去找人來錄像，之后再施救的話，兒童可能早就被淹死了。

政績(jī)?cè)诿裥摹＝鸨y杯不如老百姓的口碑,金獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)不如老百姓的夸獎(jiǎng)。黨員干部是否作出了政績(jī)，老百姓是心知肚明的。因?yàn)闉槿嗣穹⻊?wù)的對(duì)象就是人民群眾，人民群眾對(duì)于黨員干部的工作如何？服務(wù)態(tài)度如何？政績(jī)?nèi)绾危渴歉型硎艿模侵椎摹Ｒ虼耍词箾]有留痕，群眾也會(huì)留心的，群眾也是心中有數(shù)的。群眾對(duì)于黨員干部的政績(jī)?nèi)绾蔚臉?biāo)準(zhǔn)是看黨員干部做沒做？做得好不好？而不是留痕沒有？也不是留痕留的好不好？因此，黨員干部千萬不要主次不分。

但，追求政績(jī)，不等于不要留痕，只是不需要處處留痕、事事留痕、時(shí)時(shí)留痕罷了。事實(shí)上，對(duì)于重大的工作事項(xiàng)、重大的民生工程，適當(dāng)?shù)牧艉垡彩潜仨毜模谴笥旭砸娴摹v史是最好的教科書，歷史是最好的營(yíng)養(yǎng)劑。通過留痕，便于黨員干部對(duì)過去的工作進(jìn)行總結(jié)。總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都是一筆寶貴的精神財(cái)富。經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)汲取。前車之鑒，后車之師。汲取教訓(xùn)，可以避免今后自己或他人重蹈覆轍，不走或少走彎路。

為此，組織部門必須改革政績(jī)的考核模式。考核模式是最大、最管用的指揮棒。既然痕跡不是政績(jī)，就不能要求黨員干部事事留痕、處處留痕、時(shí)時(shí)留痕，要讓黨員干部將更多精力花在貫徹落實(shí)上。一分部署，九分落實(shí)。組織部門要少看痕跡，多深入調(diào)查，多聽取民意。在提拔任用領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)，要多聽取群眾的意見，增大群眾的話語權(quán)，讓實(shí)績(jī)突出、群眾認(rèn)可的干部更多地走上領(lǐng)導(dǎo)崗位或更高的領(lǐng)導(dǎo)崗位，最大限度地為人民服好務(wù)。